Den offentliga förvaltningen avsätter hundratals miljoner euro om året till tjurfäktning, som har en av de lägsta momsen, 10%, till skillnad från husdjur, som tar ut 21% moms till sina kunder. Det är beräknat att varje familj spenderar cirka 60 eller 80 euro per år till "nationaldagen" av barbariet med dess skatter.
På 1920 -talet var tjurfäktaren en del av den konstnärliga världen och gnuggade axlar med konstnärer som Dalí eller Picasso. Numera, som tur är, utvecklas människors mentalitet och allt fler människor, förespråkar avskaffande av tjurfäktning och annan användning av tjurar och kor.
Om du också tycker att denna vilda form av "konst" borde upphöra, presenterar vi dig i denna Better-Pets.net-artikel olika skäl för att förbjuda tjurfäktning i en lista med argument mot tjurfäktning.
Historiskt sammanhang: Spanien är inte intresserad av djurskydd
Den protektionistiska rörelsens rötter återfinns i den protestantiska reformationen som inleddes på 1500 -talet av Martin Luther. Spanien är ett land traditionellt katolskt, lite påverkad av dessa rörelser.
I fyra århundraden var Spanien isolerade eller i krig med övriga europeiska länder. Allt fokuserade på de amerikanska territorierna, men efter att ha förlorat sina sista kolonier drog det sig tillbaka och deltog inte i något av de två världskrigen och isolerade sig. Som en konsekvens av denna isolering talade nästan ingen spanska något främmande språk, samhället var stängd för utländskt inflytande och få visste om djurskydd.
Under andra halvan av 1900 -talet utsattes Spanien för en diktatur, vilket inte bidrog till skydd av djur. Parter som involverade eller involverade djur där de alltid slutade lida, var en form av underhållning djupt rotad i populärkulturen. De användes inte bara Tjurar, men också många andra djur som t.ex. hästar, ankor, tuppar, getter och kalkoner.
Vi måste förstå att Spanien till relativt nyligen var ett underutvecklat land med hög grad av analfabetism. Detta sociala sammanhang var inte lämpligt för att diskutera djurskydd.
De nuvarande omständigheterna som omger oss bidrar till att diskutera och debattera denna fråga och så småningom ser vi det varje dag, som de finns varje gång. fler argument mot tjurfäktning och andra former av övergrepp.
Tjuren är inte ett modigt djur
Liksom alla växt- och djurarter som har valts ut av människor, tjuren (Bos primigenius taurus) har förändrats mycket sedan dess närmaste förfader, de eurasiska vilda aurocherna (Bos primigenius primigenius), utrotades för hundratals år sedan i slutet av istiden och jakten.
Aurocherna, som en vild växtätare, var en aggressivt djur mot sina rovdjur men efter deras domesticering och val av de nya arterna förändrades deras karaktär.
Den inhemska tjuren är en lugnt, vänligt och icke-aggressivt djurså länge du inte känner dig hotad. Det finns många studier som visar att tjuren på en torg bara vill fly, men när han är i hörn attackerar han.
Negativa effekter på barn
Unga människor, särskilt de runt nio års ålder, är mer känsliga och flexibla när det gäller att se våldsamma scener. Det har visat sig att manliga barn, efter att ha visualiserat dessa handlingar, är mindre känslig och empatisk med smärta, skapa kalla och apatiska människor, med större sannolikhet att begå brott som mord eller fysiska eller psykiska övergrepp mot andra djur, människor eller inte.
Det har också visat sig att om visualiseringen av dessa scener sker efter tolv års ålder kommer barn som redan har en utvecklad utbildning och känslighet att ha en negativ inställning till övergrepp. Så djurmisshandel det är inte naturligt hos människan, utan lärd. Och att en bra socialisering av yngre människor ger upphov till bättre människor och mer medveten om sin miljö.
Tjuren lider
Det är inte nödvändigt att se en tjurfäktning för att förstå att tjuren har ont. Som ett däggdjur med en utvecklad hjärna, med nerver specialiserade på att ta emot smärta, nociceptorer, under inga omständigheter kan det sägas att detta djur inte lider.
Smärta är nödvändig för livet, om vi inte kände smärta skulle vi dö. Om vi inte känner att elden från ett ljus bränner vårt finger, skulle vi tappa fingret och på grund av den efterföljande infektionen av såret skulle vi förlora vårt liv. Djuret som inte känner någon smärta släcker, eftersom du inte kommer att undvika situationer som dödar din kropp.
Å andra sidan, när det finns smärta, släpper kroppen ut ämnen som adrenalin eller endorfiner för att kunna fly från det som orsakar smärta och för att kunna lugna det, bara i viss utsträckning. Om smärtan är kontinuerlig har dessa ämnen ingen effekt. I vissa studier som utförts med blod av döda tjurar på rutorna, visas att hög koncentration av adrenalin det beror på den extrema smärta som drabbades före döden. Samt de studier som utförts på muskelvävnad, som visar en akut stress. Köttet från tjuren som missbrukas i tjurfäktningen blir blekt och överdrivet surt (pH 5,4 till 5,6), rekommenderas inte som livsmedel.
Om tjurfäktningen tar slut kommer arten att dö ut
Falsk. Den "modiga tjuren" är bara en mängd olika Bos taurus, ett djur som lever nästan hela planeten, förutom att betraktas som ett av de heliga djuren i Indien. Det som skulle försvinna är sort som används för tjurfäktning, men inte själva arten. Som vi sa, visar tjuren i sitt naturliga tillstånd ingen "tapperhet", den försvarar sig bara om den är hotad, precis som alla andra djur.
Djurplågeri
Tjurfäktning är inget annat än en form av övergrepp som finns i vårt samhälle, naturaliserad och accepterad av många. Vårt samhälle utvecklas, att se ett djur dö är inte längre konst eller kultur, det är en grym och barbarisk misshandel, typiskt för att vara lite odlad.
Varför överge eller döda en katt eller hund om det fördöms som ett mycket allvarligt brott och dödar en tjur på torget medan hundratals människor ser att det inte är det? Vilka ekonomiska och politiska intressen ligger bakom allt detta?
Tyvärr är tjurfäktning inte den enda typen av djurmisshandel. Andra exempel på djurmisshandel är de som visas i följande video, "praxis" som vi också bör bekämpa:
Om du vill läsa fler artiklar som liknar Argument mot tjurfäktning, rekommenderar vi att du går in i vår kuriosa -sektion i djurvärlden.
Bibliografi- Beilin, K. O. 2012. Tjurfäktning och kriget mot terror: debatter om kultur och tortyr i Spanien, 2004-11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Djur - egendom eller personer?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Effekter av att titta på videor av tjurfäktningar på spanska barn. Aggressivt beteende: Official Journal of the International Society for Research on Aggression, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Från djurs lidande till djurs välbefinnande: progressiv uppnåendet av djurrättigheter i Europa. Etiskt öga, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 skäl 6 att förbjuda tjurfäktning i vårt land. Mandala -utgåvor.
- Ödberg, F. O. 1992. Tjurfäktning och djurskydd. Animal Welfare, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Vad är det för fel på (djur) rättigheter?. Journal of Speculative Philosophy, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Stressbiomarkörer som indikatorer på djurens välbefinnande hos nötkreatur: stressbiomarkörer som indikatorer på djurens välbefinnande i nötkreatursuppfödning. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. Genetiska parametrar för beteendemässiga drag hos nötkreaturen (Bos taurus). In Proceedings of the 7th World Congress on Genetics Applied to Bosestock (vol. 32, s. 83-6).
